# Romsilva îi răspunde primarului Sectorului 1 București: „Închiderea Drumului Forestier „Vadul Moldovei” este o măsură strict legală, nu politică”

_Published: 2023-01-09_

Clotilde Armand, primarul Sectorului 1 București, a mai creat un motiv de „victimizare politică”, evident, pe Facebook, unde scrie și blochează tot(și pe toți)care nu este/sunt în acord cu opiniile ei. Ea a transmis, în weekend, că drumul Forestier** „Vadul Moldovei”** a fost închis de Romsilva, doar pentru a o „pedepsi politic”.

Însă, din **[verificările noastre](https://stireaverde.ro/01/12/2022/legislatie/arderi-deseuri-nelegale-vidra-garda-de-mediu-camera-deputatilor-aurelian-paduraru/)**și precizările **[Romsilva](http://www.rosilva.ro/)**, situația este cu totul alta decât cea prezentată de Clotilde Armand. În primul rând, Romsilva a solicitat în repetate rânduri preluarea drumului forestier care a fost închis, dar edilul Sectorului 1 București și Nicușor Dan, primarul general al Capitalei, nu au avut niciun interes în acest sens.

Romsilva a menționat că va continua procesul juridic de scoatere a drumului din fondul forestier, pentru a fi redat cicrculației, însă, la momentul acesta nu face decât să respecte [Codul Silvic](https://stireaverde.ro/29/11/2022/legislatie/codul-silvic-paduri-romania-infringement-tanczos-barna-wwf-comisia-europeana/).

## Clotilde Armand a mai găsit un motiv de victimizare: Drumul Forestier „Vadul Moldovei”

„**_Drumurile forestiere, conform art. 54 (2) și 83 alin. (2) din Codul Silvic sunt cai de transport tehnologic, închise circulației publice. Mai mult, pe linia parcelara, o porțiune din pădure care delimitează doua parcele, accesul vehiculelor de orice fel este strict interzis. Așadar, măsură închiderii Drumului Forestier „Vadul Moldovei” și a liniei parcelare este o măsură strict legala, în conformitate cu Codul Silvic, și nu o „măsură (posibil) politică”, _**au** **menționat oficialii Romsilva.

Primarul Sectorului 1 București, Clotilde Armand, poate prelua această secțiune de drum din Pădurea Băneasa, deoarece instanța a decis irevocabil că este proprietatea publică a statului.

Regia Nationala a Pădurilor – Romsilva a avizat pozitiv, încă din 2019 scoaterea din fondul forestier a acestei secțiuni de drum, pentru a fi deschis circulatiei publice.

Prin urmare, este ilogic modul în care Clotilde Armand a ales să se plângă public, știind că la sediul instituției pe care o reprezintă sunt mai multe documente care demonstrează că s-a solicitat preluarea administrării acestui segment de drum.

Din păcate, edilul Sectorului 1 București apelează la tehnici banale de manipulare a opiniei publice, prin omisiune. Același lucru s-a întâmplat și cu pretinsul prejudiciu produs de Romprest dar și cu amplasarea stațiilor de încărcat pentru **[mașinile electrice](https://stireaverde.ro/08/01/2023/stiri/avantaje-dezavantaje-masini-elctrice-statii-de-incarcare-gratuite-pret-incarcare-masina-electrica/). **Dacă în primul caz, deschiderea procesului pentru recuperarea prejudiciului nu îi aparține, pe cel de-al doilea l-a prezentat drept o „realizare unică”, o „inovație”, deși legea adminsitrației publice îl descrie ca pe o simplă obligație.

### Citește și: Modificarea Codului Silvic, „paravan” pentru tăierile ilegale de păduri? Noile reglementări nu fac referire la exploatarea forestieră nelegală