15.9 C
București
vineri, 29 august, 2025
Acasă Blog Pagină 488

Dezastrele naturale din 2022 au cauzat pagube de 313 miliarde de dolari

Sursa foto: Facebook
Sursa foto: Facebook

Un studiu făcut de către brokerul de asigurări Aon, arată că dezastrele naturale din anul 2022 au provocat pierderi economice globale de nu mai puțin de 313 miliarde de dolari. Potrivit aceleiași surse citate de Reuters, mai puțin de jumătate dintre cei care au suferit de pe urma calamităților erau asigurați și au putut să își recupereze pagubele. Pierderile din catastrofe naturale acoperite de sectorul asigurărilor s-au ridicat la 132 de miliarde de dolari, cu 57% peste media secolului al XXI-lea, a adăugat acesta, lăsând un „decalaj” global de protecție de 58%. Cu toate acestea, în timp ce numărul evenimentelor catastrofale precum inundațiile și uraganele a crescut – cel puțin 421 de evenimente individuale, comparativ cu o medie de 396 din 2000 – Aon a spus că decalajul de protecție a fost unul dintre cele mai scăzute înregistrate. „A fost relativ scăzut datorită faptului că multe dintre cele mai costisitoare dezastre au avut loc în țări cu piețe mature de asigurări, cum ar fi SUA sau Europa, în timp ce pierderile în regiunile mai puțin acoperite, cum ar fi Asia, au fost mult sub medie”, a declarat Michal Lörinc, șeful departamentului de catastrofă la Aon.

Uraganul Ian al doilea cel mai scump dezastru natural

Potrivit raportului, 75% din pierderile globale asigurate au avut loc în Statele Unite cu uraganul Ian, care a lovit Florida în septembrie 2022, provocând daune asigurate în intervalul cuprins între 50 și 55 de miliarde de dolari din pierderile economice totale de 95 de miliarde de dolari. Uraganul Ian este al doilea cel mai scump dezastru natural cu care s-a confruntat vreodată sectorul asigurărilor. Aon a estimat că aproximativ 31.300 de oameni au murit din cauza unor catastrofe naturale în 2022, dintre care aproximativ două treimi au fost legate de valurile de căldură severe din Europa între iunie și iulie. În Australia, pierderile asigurate legate de inundații au atins un record de 4 miliarde de dolari, deoarece un model meteorologic asociat cu vremea umedă numit La Niña și-a extins impactul până în 2022, provocând ploi severe și inundații în toată țara. În mod similar, în Pakistan sezonul musonic a provocat precipitații cu 175% peste medie din iulie până în septembrie, a spus Aon, citând Departamentul de Meteorologie local.

Unele produse alimentare, pe cale de dispariție. Agricultura ecologică, o iluzie

foto cu caracter ilustrativ: pixabay

Foarte multe produse alimentare ar putea să dispară în curând de pe mesele noastre, scriu cei de la The Guardian, care au făcut o analiză legat de produsele din Mare Britanie care ar putea să dispară pentru totdeauna. Practic diversitatea culturilor a scăzut chiar dacă sunt din ce în ce mai multe produse. Acesta este lucrul paradoxal, spune istoricul alimentar Polly Russell. „Se pare că avem o alegere și o varietate incredibile – mai mult decât poate oricând – și este adevărat că numărul de produse disponibile pentru consumatorul individual a crescut. Dar diversitatea culturilor din întreaga lume a scăzut. Marea majoritate a produselor pe care le vedeți în supermarket vor fi făcute cu un număr foarte limitat de ingrediente, cum ar fi grâu, porumb, ulei de palmier și soia.”

Datele sunt uluitoare. Din cele 6.000 de specii de plante pe care oamenii le-au consumat de-a lungul timpului, lumea crește în cea mai mare parte și consumă doar nouă, dintre care doar trei – orez, grâu și porumb – furnizează aproximativ 50% din toate caloriile consumate de oameni. Adăugați cartofi, orz, ulei de palmier, soia și zahăr la amestec și veți avea 75% din toate caloriile. Dar diversitatea în cadrul acestor culturi dispare, deoarece ne bazăm pe un număr din ce în ce mai mic de soiuri cu randament ridicat. „Controlul producției mondiale de semințe este în mâinile doar a patru corporații”, spune Dan Saladino, jurnalist alimentar. „Mai mult de jumătate din brânza din lume este făcută cu enzime și culturi starter de la aceeași companie daneză.”

Diversitatea de la raft e o iluzie

Acea „diversitate” pe care o vedeți în coridoarele de lactate, cereale și chiar fructe și legume este o iluzie. Acest lucru este îngrijorător pe mai multe planuri, cel mai evident fiind legat de alimentație. Obezitatea este a cincea cauză de deces în lume și aproape sa triplat din 1975. Această afecțiune potențial letală, ca multe altele, este în mare parte legată de dietă, rezultatul consumului de mai mult zahăr și mai puține fibre. Soiurile moderne de grâu, porumb și orez, care au fost special crescute în SUA și Marea Britanie pentru a avea un randament ridicat și care au fost lansate în întreaga lume la sfârșitul secolului al XX-lea, nu pot rezista crizei climatice și a eroziunii solului.

Rădăcinile lor mai puțin adânci și tulpinile mai scurte îi fac să se bazeze mai mult pe îngrășământul chimic – a cărui fabricare este intensivă în carbon – și mai vulnerabili la dăunători și boli decât soiurile regionale cu rădăcini adânci, tulpini lungi și foarte adaptabile pe care le-au înlocuit.

Agricultura practicată după război, toxică pentru sănătate

„Aceste soluții postbelice pentru foamea globală au dus la miracolul de a hrăni milioane de oameni – dar au redus și biodiversitatea și au dus la defrișări, monoculturi și toate problemele de sănătate publică care rezultă”, spune Polly Russell, istoric alimentar. În Marea Britanie sunt câteva alimente care sunt periclitate.  În secolele al XVII-lea și al XVIII-lea, cheshire era ceea ce este acum cheddar – brânza preferată pentru majoritatea oamenilor. La apogeul ei, erau 3.000 de producători. Acum, doar familia Appleby produce cheshire tradițional, cu lapte nepasteurizat din propria turmă, culturi de casă și sare din câmpiile Cheshire. Roțile de brânză sunt chiar maturate în hambare cu cherestea care datează din timpurile napoleoniene. Conservarea brânzeturilor păstrează diversitatea în „sol, ierburi, rase de animale și microbi… și cunoștințele despre cum să transformi natura în hrană”, scrie Saladino.

Merele, brânza, chiar și anumite soiuri de porci sunt în pragul extincției

Un alt aliment pe cale de extincție este mărul dulce. Acesta a înlocuit odată soiurile populare, cum ar fi norfolk beefing. Arome bogate și de lungă durată, mărul norfolk era adesea uscată lent în cuptoarele producătorilor de pâine din Norfolk pentru a crea biffins – o delicatesă victoriană de Crăciun. Astăzi au mai rămas doar câțiva copaci. Norfolk beefing este una dintre sutele de astfel de povești de mere, reprezentând pierderea mâncărurilor regionale, a biodiversității și a securității alimentare. „Importăm 70% din merele pe care le consumăm, în ciuda faptului că avem unul dintre cele mai bune climate pentru ele”, spune Holland. Carnea de la un anume tip de porc este pe cale de dispariție. Este vorba despre porcii negri cu o dungă roz și urechi catifelate. Strămoșii lor, rasele Wessex și Essex, au dispărut deja, victime ale trecerii inexorabile a industriei cărnii de porc către agricultura intensivă.

Astăzi, „porcii sunt unul dintre cele mai industrializate și comercializate animale din lume”, spune Saladino. Marea Britanie a jucat un rol important în acest sens, încrucișând genetica asiatică și europeană pentru a crea porci mai docili, mai productivi, cu carne mai dulce.  

Apa de mesteacăn și somonul, următoarele pe listă

În ultimii ani, urbanizarea a grăbit o scădere a apei de mesteacăn care a început în secolul al XVIII-lea, cu evacuări forțate ale scoțienilor pentru a face loc creșterii oilor, până în punctul în care au rămas doar câțiva scoțieni care au exploatat mesteacănul pentru uz propriu; toată apa de mesteacăn disponibilă în comerț a fost făcută în afara țării. Acum sunt semne de renaștere datorită unor oameni precum Rob și Gabrielle Clamp de la Birkentree, care în 2017 au devenit singurii producători care au găsit apă de mesteacăn în Scoția, pentru a o vinde ca băutură sănătoasă și acompaniament de whisky.

Somonul sălbatic de Atlantic este în pericol iminent. „Am pescuit și am pescuit până când am epuizat populația, am transformat sistemele fluviale cu baraje și poluare și vedem efectele deteriorării climatice și acidificării oceanelor”, spune Saladino. Când somonul dispare, pierdem nu doar un pește cu aromă unică, ci și tradițiile pescuitului, produsele și un întreg mod de viață, spun cei de la The Guardian. Deja orice somon pe care îl găsiți în magazine care este etichetat sălbatic va fi Pacific, nu Atlantic.

 

Încălzirea globală | Adevărata amploare a fost diminuată ușor de un proces natural

Sursă - Unsplash

Încălzirea globală a fost ușor mascată după mijlocul secolului al XIX-lea, când vânturile de pe Terra au crescut în intensitate și au început să poarte particulele de praf din deșert pe tot cuprinsul globului, conform Science Alert.

Datele sugerează că această creștere a vânturilor a mascat până la 8% din încălzirea globală actuală.

Oamenii de știință au utilizat date satelitare și măsurătorile terestre și au detectat o creștere contantă a acestor particule microscopice începând cu anul 1800.

Mostrele din sol și din gheață și sedimentele din oceane și din turbării arată că nivelul de praf mineral din atmosferă a crescut cu 55% după jumătatea anilor 1800.

Prin reflexia luminii înapoi în spațiu și perturbarea norilor de mare altitudine, care pot acționa precum o pătură ce înmagazinează căldura sub ea, aceste particule au avut un efect general de răcire și au mascat adevărata amploare a energiei termice suplimentare actuale

Încălzirea globală. Adevărata amploare a acesteia a fost mascată de particulele de praf

Jasper Kok, fizician atmosferic la Universitatea din California, Los Angeles, spune că această cantitate de praf ar fi redus încălzirea cu aproximativ 0,1 grade Fahrenheit. Fără praf, încălzirea de până în prezent ar fi de 2,3 grade Fahrenheit (1,2 grade Celsius).

„Praful deșertic a crescut și, cel mai probabil, a contracarat ușor încălzirea cu efect de seră”, a spus Kok.

„Cantitatea prafului nu a provocat multă răcire – modelele climatice sunt încă apropiate – dar constatările noastre sugerează că gazele cu efect de seră ar putea provoca chiar mai multă încălzire a climei decât prevăd modelele în prezent”, a adăugat el.

Vitezele mari ale vântului, solurile mai uscate și schimbările în utilizarea pământului de către oameni influențează cantitatea de praf absorbită în atmosfera noastră.

O parte din acestea cade apoi în oceane, unde aduc nutrienți importanți, cum ar fi fierul, necesar pentru fotosintetiza planctonului.

Acest ciclu complicat al prafului din deșert nu a fost încă luat în considerare în modelele climatice și încă nu este clar dacă această cantitate de particule din deșert va crește sau va scădea în viitor.

„Adăugând creșterea prafului din deșert, care reprezintă peste jumătate din masa de particule din atmosferă, putem crește acuratețea predicțiilor modelului climatic”, spune Kok.

„Acest lucru este de o importanță extraordinară, deoarece predicții mai bune pot informa decizii mai bune cu privire la modul de atenuare sau adaptare la schimbările climatice”, a conchis cercetătorul.

Consiliul Concurenței îi anchetează pe aleșii locali din București din cauza gestionării deșeurilor. De aproape doi ani, nu a emis o concluzie

foto ilustrativ. Sursa: Garda de Mediu
Imagine via Garda Națională de Mediu

ȘtireaVerde a cerut detalii cu privire la modul în care autoritățile din România respectă Directivele UE cu privire la gestionarea deșeurilor, dar și legislația națională privind concurența loială, acuratețea procedurilor privind licitațiile publice.

Reprezentanții Consiliului Concurenței ne-au transmis, că au în derulare o investigaţie privind posibila încălcare a prevederilor Legii
Concurenţei de către Consiliul General al Municipiului București, pe piaţa serviciului public de
salubrizare – activitatea de administrare a depozitelor de deşeuri şi/sau instalaţiilor de
eliminare a deşeurilor municipale şi a deşeurilor similare din municipiul Bucureşti.
Investigația a fost declanșată în decembrie 2021 și vizează potențiala încălcare a aliniatului 1
din articolul 8, prin care sunt interzise acțiunile autorităților publice care împiedică
concurența, limitând libertatea comerțului sau stabilind condiții discriminatorii pentru
activitatea companiilor.
Tot la finalul anului 2021, a fost declanșată o investigație sectorială pe piaţa sortării deşeurilor
municipale şi a deşeurilor similare în staţiile de sortare, colectate de pe raza municipiului
București și în sectoarele 1, 2, 3, 4, 5 și 6.

Gestionarea deșeurilor din Capitală, investigată de Consiliul Concurenței. Nu a emis o concluzie de aproape doi ani


Autoritatea de concurență mai are în derulare o investigație, declanșată în urma unei plângeri,
privind posibila încălcare a Legii Concurenţei de către autorităţile administraţiei publice locale
din mai multe localităţi sau sectoare, pe fiecare din pieţele serviciilor de colectare/preluare
prin achiziţie a deşeurilor de ambalaje de la populaţie de la locul de generare al acestora din
ariile geografice de competenţă teritorială.
Sunt vizate următoarele localități: Braşov, Galaţi, Iaşi, Craiova, Oradea, Sector 3 Bucureşti,
Săcele, Timişoara, Bacău, Suceava, Turda, Câmpia Turzii, Arad, Baia Mare, Miercurea Ciuc,
Sector 1 Bucureşti, Sector 4 Bucureşti, Sector 6 Bucureşti, Şelimbăr, Ţinteşti, Floreşti, Chiscani,
Peştişu Mic, Blejoi, Giroc, Chiajna și Ştefăneştii de Jos.
În 2019, Consiliul Concurenței a constatat încălcarea prevederilor Legii
Concurenței (art. 8 alin. 1) de către autoritățile administrației publice locale din municipiul
Ploiești, după ce au exclus operatorii economici colectori autorizați de pe piața serviciilor de
colectare și de transport a deșeurilor de ambalaje din municipiul Ploiești.

Consiliul General al Municipiului București, în scandal cu societatea operatorul depozitului de gunoi „Vidra”

În Capitală, gestionarea deșeurilor aduce cele mai multe litigii în instanță, după cum a mărturisit chiar primarul general, Nicușor Dan.

Consiliul General al Municipiului București are mai multe procese pe rol cu compania ECO SUD SA, cea care administrează groapa de gunoi Vidra. În primă etapă, Tribunalul București a respins solicitarea Eco-Sud S.A., după ce compania a cerut în instanţă peste 267 de milioane de lei de la Municipalitate pentru depozitarea deşeurilor. Decizia nu este însă definitivă şi recursul este programat pentru luna martie ac.

Deși nu avea un act administrativ în acest sens, societatea ECO SUD a solicitat municipalităţii peste 267 milioane de lei, „suma reprezintă diferenţa de preţ dintre tariful de 24,9 euro/tonă pentru depozitarea deşeurilor municipale aşa cum a fost aprobat prin HCGMB în anul 2021 şi tariful de 42 de euro/tonă. La acest moment, primarii de sector sunt îngrijorați, deoarece această majorare a tarifului pentru depozitarea gunoiului, aplicată de ECO SUD, nu poate fi susținută din bugetele locale. Mai mult decât atât, această societate a fost amendată drastic de Garda de Mediu pentru mai multe nereguli și potrivit surselor noastre autorizate, se află în plin control pentru metode de depozitare a gunoiului suspecte că afectează grav Mediul și sănătatea publică.

Vom reveni cu noi detalii, pe măsură ce autoritățile ne transmit toate informațiile.

Oficialii ECO SUD au fost contactați pentru mai multe lămuriri, însă, până la acest moment nu au dat curs solicitărilor noastre scrise.

Citește și: Oficial: România nu are depozite neconforme pentru deșeuri. Neoficial: Zilnic, sunt zeci de reclamații din cauza arderilor de deșeuri nelegale

Măsuri de ultimă oră de la Comisia Europeană în scandalul facturilor. Ce schimbări ne așteaptă din martie

Sursă - Unsplash

Reprezentanții Comisiei Europene au declarat că există mai multe propuneri de revizuire a pieței de energie electrică venite din partea Uniunii Europene, prin care se încearcă protejarea consumatorilor. Mai exact în cazul fluctuațiilor de energie sau creșterii prețurilor la combustibilii fosili, consumatorii să nu mai fie atât de afectați.  

UE își reformează piața de energie pentru a încerca să evite greșelile de anul trecut, când reducerile în furnizarea de gaze rusești au dus prețurile la energie electrică în Europa la niveluri record, majorând facturile pentru gospodării și forțând unele industrii să se închidă. Într-o consultare publică, Comisia a prezentat numeroase opțiuni pentru a revizui modul în care centralele electrice vând energie electrică, ca parte a reformei pieței pe care o va propune în martie. Mai ales că designul actual al pieței „a demonstrat și unele deficiențe”, a recunoscut executivul UE, spunând că actuala criză a gazelor a împins povara costurilor mai mari ale energiei asupra consumatorilor finali.

Reforma este necesară

„Așadar, este necesară o reformă pentru a proteja mai bine gospodăriile și întreprinderile de prețurile ridicate la energie, pentru a crește rezistența și pentru a accelera tranziția prevăzută în Pactul verde european”, se arată în comunicat. „Criza energetică fără precedent cu care ne confruntăm arată că trebuie să facem proiectarea pieței de energie electrică potrivită pentru viitor, permițându-i să ofere tuturor beneficiilor energiei curate la prețuri accesibile”, a declarat comisarul UE pentru energie, Kadri Simson, într-o declarație. Propunerea UE va avea ca scop extinderea utilizării de către Europa a contractelor pe termen lung care oferă centralelor electrice un preț fix pentru electricitatea lor – „contracte pentru diferență” (CfD) și contracte de cumpărare a energiei (PPA), a spus Comisia.

Noi tipuri de contracte din martie. Noi măsuri de la Comisia Europeană

Extinderea acestor tipuri de contracte ar crea un tampon între consumatorii de energie și prețurile volatile pe piețele de energie pe termen scurt, generând facturi de energie mai stabile pentru gospodării și companii, se arată în comunicat. La prima vedere, Comisia a părut să evite capcanele legate de plafonările de preț, despre care unii participanți la piață au avertizat, a declarat analistul Rystad Energy Fabian Ronningen. Comisia a propus o serie de alte modificări, cum ar fi facilitarea alegerii de către consumatori a contractelor de energie electrică cu preț fix pentru a-și reduce expunerea la creșterile de preț pe termen scurt sau extinderea unei măsuri temporare a UE care reduce veniturile extraordinare de la producătorii care nu sunt pe gaz.

Pactul Verde European va beneficia de noi fonduri. Ce impact are asupra României

sursă foto: Comisia Europeană

Comisia Europeană a prezentat primul Raport intermediar privind noul Bauhaus european (NBE) care face bilanțul realizărilor din primii doi ani ai inițiativei, precum și primul instrument de evaluare a proiectului privind noul Bauhaus european: Busola NBE. Fondurile alocate sunt, de fapt, cele care au constituit Pactul Verde European.

Oficialii Uniunii Europene au decis majorarea finanțării pentru perioada 2023-24 cu încă 106 milioane EUR, și asta doar din fondurile speciale ale programului Orizont Europa.

În 2022, au fost selecționate și au început să funcționeze primele șase proiecte demonstrative ale NBE – proiecte de transformare locală reproductibile, la scară largă – finanțate în cadrul programului Orizont Europa. În 2023, vor fi lansate următoarele 10 astfel de proiecte. Accentul va fi pe problemele de Mediu, energie verde, mai alex în contextul geopolitic actual, independența energetică a Europei, urmare a războiului Rusia-Ucraina.

Ce impact va avea Pactul Verde European în România

Deși toate statele membre UE contribuie financiar pentru susținerea proiectelor mai sus amintite, beneficiile sunt pe termen lung, inclusiv pentru Ucraina, stat care nu este încă european.

„Schimbările climatice și degradarea mediului sunt o amenințare existențială pentru Europa și pentru întreaga lume”, justifică reprezentanții Comisiei Europene. Asupra României, Pactul Verde European înseamnă mai multe resurse pentru gestionarea deșeurilor, „capitol” greu de gestionat pentru autoritățile din Româna. Iată obiectivele majore ale Pactului Verde European:

  • să ajungem, până în 2050, la zero emisii nete de gaze cu efect de seră
  • creșterea economică să fie disociată de utilizarea resurselor
  • nicio persoană și niciun loc să nu fie lăsat „în urmă”

Studiu: Românii doresc mai multe spații verzi și să stea mai puțin în trafic

Pădurea Băneasa. Foto: Izi Travel

Un sondaj realizat de Genesis Property arată că românii își doresc mai multe spații verzi, dar și locuri de socializare pentru că în acest fel ar avea mai mult echilibru în viața persoanală. Mai exact românii spun în proporție de 26% că ar fi mai fericiți dacă ar benefecia de cele expuse mai sus, 21% dintre ei ar fi mai mulțumiți dacă ar sta mai puțin în trafic, iar 12, 6% dacă ar reuși să petreacă mai mult timp cu familia.

Nu mai puțin de 60% dintre cei care au decis să răspundă studiului spun că ei văd lumea viitorului cu parcuri și zone verzi în timp ce 40% își doresc acces la restaurant și cafenele, iar 38% mizează pe zonele de recreere. „Conceptul de campus al viitorului este benefic pentru angajați și pentru locuitori, prin propria sa natură: proiecte compacte, care pot fi traversate rapid pe jos. Vorbim despre zone în care oamenii pot accesa cu ușurință serviciile și facilitățile de care au nevoie, într-o plimbare de doar câteva minute”

Spațiile verzi pot îmbunătăți calitatea vieții

Acestea pot îmbunătăți calitatea vieții prin reducerea dependenței de mașini și creșterea oportunităților de activitate fizică, interacțiune socială, integrare reală într-o comunitate și acces rapid la produsele și serviciile necesare vieții de zi cu zi. În plus, conceptul poate ajuta și la reducerea emisiilor de carbon și la îmbunătățirea calității aerului”, a spus Andreea Petre, Cost & Contract Manager, Genesis Property, potrivit paginadesustenabilitate.ro.

Cei peste 1000 de respondenți care au participat la studiu au mai spus că și statul, dar și companiile private trebuie să se implice în aceste proiecte. Mai ales că nu mai puțin de 87% dintre ei spun că dacă ar avea la birou și posibilitatea de a merge în parc pentru a lua aer și a se recrea, sigur ar fi mai echilibrați și în viața personal și profesională. Dintre cei 1031 de respondenți, 58% la sută au fost bărbați, restul de 42% femei, majoritatea cu vârste cuprinse între 20 și 45 de ani, iar 42% dintre ei cu venituri mai mari de 4000 de lei.

Ce facem cu electrocasnicele mari. Ghid de administrare a deșeurilor din această categorie

Saursa foto: Pixabay
Saursa foto: Pixabay

De regulă electrocasnicele mari sunt mai greu de manageriat atunci când își termină ciclul de viață pentru că sunt grele, sunt dificil de scos din casă și complicat de aruncat. Mai ales că și în contextul în care reușim să le scoatem din casă nu știm exact unde anume trebuie depozitate, pentru că într-adevăr ele au alt statut decât gunoiul menajer, un statut special prin care se impune colectarea lor în anumite condiții. Așadar vorbim despre centre de reciclare special făcute pentru eletrocasnice acolo unde acest gen de aparate sunt dezasamblate, iar anumite piese sunt reutilizate. Pentru frigidere sau mai exact echipamentele cu transfer termic este necesar să știți de ce trebuie dus la un centru de reciclare. Asta pentru că sunt urmate anumite etape atunci când un astfel de aparat este scos din uz. În primul rând se extrag substanțele chimice care răcească aerul, apoi se colectează materialele care pot fi reutilizate cum ar fi sticla și plasticul.

Aparatele pot fi preluate de la domiciliu

Din acest motiv toate aceste aparate trebuie duse în locuri special amenjate pentru că au tot felul de componente care necesită managerierea în anumite condiții. Iar unele dintre aceste centre de colectare preiau aparatele de la domiciliu astfel încât puteți să vă debarasați de ele mult mai ușor. Este foarte important să facem acest lucru, pentru că în acest fel protejăm mediul de tot felul de substanțe pe care aceste aparate le conțin, cum ar fi: plumb, crom, mercur, ba chiar și substanțe care se pot aprinde extrem de ușor. Unele dintre aceste aparate pot conține chiar și freon despre care s-a demonstrate că poate distruge stratul de ozon.

Componentele eletrocasnicelor mari, extrem de dăunătoare pentru mediu

Este evident că aceste materiale dacă vor fi aruncate la întâmplare vor cauza daune grave mediului înconjurător, animalelor, dar și oamenilor, de aceea este important să înțelegem cum trebuie reciclate. Mai ales că prin intermediul lanțului trofic odată ce au ajuns în mediu cu siguranță se vor întoarce înapoi la om ori prin aer ori prin intermediul animalelor, așadar putem evita să ne facem nouă înșine rău.

Cum putem reduce efectele negative ale deșeurilor catalogate „periculoase”. Românii aruncă medicamentele expirate la coșul de gunoi sau în ape curgătoare

foto ilustrativ. Garda de Mediu Cluj

Toate deșeurile sunt „periculoase”, dacă ajung să fie doar depozitate, nu și reciclate. Specialiștii în protecția Mediului cataloghează, însă, extrem de toxice, unele tipuri de deșeuri, iar colectara acestora trebuie să respective măsuri speciale de siguranță. De la deșeuri medicale(măști de protecție, seringi, resturi în urma exciziilor din cabinetele medicale(n.r. inlclusiv veterinare) și din spitale, medicamente expirate din locuințele oamenilor și din farmacii până la baterii și alte substanțe rezultate din activități chimice, dacă nu sunt colectate, respectiv tratate corespunzător, pot avea efecte extrem de nocive asupra sănătății umane, respectiv a Mediului.

Deşeurile periculoase trebuie tratate prin instalaţii de tratare specializate în conformitate cu norme şi cerinţe de siguranţă stricte, arată o analiză a Curții Europene de Conturi, citată de Agerpres. O astfel de obligație înseamnă costurile mai mari pentru operatorii economici dau naştere riscului de trafic de deşeuri periculoase, prin care operatorii nu declară deşeurile generate ca fiind periculoase, ci le aruncă, în schimb, ilegal sau le expediază ilegal în alte locuri.

Potrivit informațiilor ȘtireaVerde, Consiliul Concurenței din România a demarat mai multe anchete la operatorii economici care se ocupă cu colectarea, respectiv tratarea deșeurilor periculoase, pentru a vedea dacă sunt tehnici de deținere a monopolului. Au fost investigate companii precum Stericycle România SRL, Mondeco SRL, AKSD România SRL, Bio Hazard SRL, Xtreme Ecogreen SRL, Loret del Mar SRL, Eco Diotti SRL și Fire Sistems SRL. Nu s-au dat sancțiuni, însă, potrivit concluziilor la care au ajuns oficialii Consiliului Concurenței și chiar agenții economici se referă la legislația neunitară.

Cum putem reduce efectele negative ale deșeurilor catalogate „periculoase”. De ce ajung medicamentele expirate în ape curgătoare

Concret, transportul deșeurilor periculoase se face prin respectarea principiului proximității, potrivit unei Hotărâri de Guvern(HG 1470/2004). Nu se specifică în mod clar ce înseamnă proximitate(n.r distanță operator-unitate de la care se ridică deșeurile), iar acest lucru dă liber unei concurențe neloiale între firmele care gestionează deșeurile preiculoase, printre care se află și medicamentele.

În mod normal, o persoană care constată că are în casă medicamente expirate trebuie să le predea la cea mai apropiată farmacie pentru a fi colectate separat. Medicamentele expirate NU se aruncă la coșul la gunoi. Farmacia respectivă are obligația să aibă un contract cu un operator economic care gestionează astfel de deșeuri.

Anchete rare

 Potrivit legislației în vigoare, operatorii economici trebuie să dețină sisteme de incinerare și de decontaminare termică, dar și experiență relevantă în domeniu, un portofoliu. Specialiștii în protecția Mediului susțin că efectele deșeurilor cataloate „periculoase” au efect direct asupra sănătății publice. Spre exemplu, dacă medicamentele expirate ajung în ape curgătoare, așa cum s-a întâmplat în județul Cluj, oamenii riscă să fie otrăviți la propriu.

Cu toate acestea, traficul şi aruncarea ilegală de deşeuri periculoase continuă să fie afaceri profitabile: veniturile obţinute anual din aceasta sunt estimate la o valoare cuprinsă între 1,5 miliarde de euro şi 1,8 miliarde de euro numai pentru traficul de deşeuri periculoase. Detectarea, anchetele şi urmăririle penale sunt rare, iar sancţiunile sunt mici, menționează sursa citată. Potrivit surselor noastre autorizate, la Cluj, dosarul în cazul medicamentelor aruncate în lacul Tarnița a rămas cu autor necunoscut.

Acțiuni de protecție a omului după decese înfiorătoare. Alungarea urșilor bruni vs capturarea câinilor de pe străzi

foto: Facebook ASPA București

Autoritățile din România au trecut subit la raportări, la justificarea unor activități, a unor limitări în acțiune. Totul vine după o dramă: sâmbătă, Ana, o româncă care dorea să alerge în aer liber, ingineră de Mediu, a murit crunt: sfâșiată de câini. În anii trecuți, scriam despre decesele, mutilările oamenilor atacați de urși. Cei mai mulți dintre locuiesc în Transilvania și nu sunt turiști, ci „oameni de-ai locului”, care, iată, nu au făcut față patrupedelor mereu flămânde. Însă, textul acesta nu este despre „lamentare”, ci despre o situație de fapt care ne poate oglindi mentalitatea, superficialitatea, ușurința cu care emitem opinii despre cât de necesară este sau nu o lege.

La scurt timp după cazul Anei, ASPA( n.r. Autoritatea pentru Supravegherea și Protecția Animalelor) București a început să se deplaseze pe teren și, culmea, să facă ce are în fișa postului: să prindă câini fără stăpâni și să-i ducă la adăpost. Musai, după decesul care a șocat Europa, nu doar România, acțiunea a devenit publică.

Alungarea urșilor bruni vs capturarea câinilor de pe străzi

Acțiunea de astăzi de la Lacul Morii s-a finalizat cu capturarea a 12 adulți și 2 pui, care au fost cazați la adăpostul ASPA Bragadiru. Toți fără microcip. 4 dintre aceștia fac parte din grupul celor identificați ieri pe câmp, fiind tranchilizați de la distanță. Acestora le-au fost prelevate probe de către polițiști pentru a se stabili dacă sunt cei care au atacat ieri dimineață.

Restul câinilor, printre care și un metis de amstaff, au fost ridicați de pe străzile adiacente câmpului, respectiv Drumul la Roșu, Calea Giulești, str. Fântâna Domnească. Sunt câini ieșiți din curți, lăsați liberi pe stradă. În acest sens, vom sesiza poliția”, au transmis oficialii ASPA.

Ce deducem din comunicatul ASPA? Unii dintre noi iubesc animalele de companie, în speță-câinii, dar îi lăsăm de „izbeliște”. Nu contează că în „libertatea” lor atacă oameni în mod fatal. Totodată, deși situația este des întâlnită și o astfel de faptă, de a-ți lăsa animalul de companie agresiv să atace nestingherit, înseamnă infracțiune, Poliția ori nu e sesizată la timp ori nu ia măsurile legale împotriva proprietarilor care fac acest lucru.

Ministerul Mediului face bilanțul unei Ordonanțe care a produs multe controverse: peste 400 de situații în care nu a existat o „victimă-Ana

Câini sau urși bruni, ambele specii s-au deovedit a fi agresive. Pentru că locul lor nu e printre oameni, printre mașini, pe aleile din parc, pe câmp, la intrarea în restaurant. Dacă Ana ar fi locuit în Transilvania, ar fi riscat să fie sfâșiată de urși, nu de câini. Ideea este una: un cumul de factori, inclusiv de Mediu, afectează ecosistemele.

Cum de au ajuns câinii și urșii să ne omoare(?)Pentru că le-am permis și poate că le vom mai permite, dacă nu înțelegem că fiecare vietate din Natură trebuie să aibă spațiul prielnic, altfel, se produce un mare dezechilibru. Am citit, în acest weekend, fel și fel de păreri, iar cea dominantă este că „Ana nu ar fi trebuit să alerge în acea zonă, știind că este frecventată de câini agresivi. Ar fi trebuit să se comporte ca o femeie matură în gândire și să evite zona, având în vedere că a mai fost mușcată exact în aceeași zonă”. Opinii și opinii. Mă feresc să le cataloghez eronate sau corecte. Cert este, că Ana și orice om de pe Glob avea/au dreptul să se plimbe în siguranță pe drumurile publice. De aici, nu mai este vorba despre discernământ, de maturitate, ci despre un drept fundamental.

Opinii și cifre

Foarte mulți dintre noi s-au grăbit să „condamne” Ordonanța care permite statului să împuște urșii extrem de agresivi(n.r. la prima lectură, chiar și eu). Însă, timpul ne arată că fiecare animal trebuie să aibă un ciclu de viață, însă, integritatea fizică nu poate fi sfâșiată de niște colți.

Potrivit Ministerului Mediului, a exact un an și jumătate de la adoptarea actului normativ, centralizatorul acțiunilor derulate indică un total de 418 intervenții, dintre care: alungări: 347 relocări: 52 extrageri: 19. Sunt, astfel, peste 400 de situații în care nu a existat nicio victimă a urșilor agresivi. În caz contrar, am fi asistat la răni grave, pagube materiale și chiar decese din cauza atacurilor urșilor.

Cifrele sunt deasupra opiniilor(…)