10.9 C
București
vineri, 20 martie, 2026
Acasă Blog Pagină 581

Guvernul se pregătește de reactivarea hidrocentralelor din ariile protejate. Ministrul Energiei, Virgil Popescu, invocă obținerea fondurilor europene pentru acestea, deși Comisia Europeană a sancționat România din cauza unor astfel de proiecte

sursă foto: captură video Youtube

Guvernul României este gata să aprobe o Ordonanță de Urgență prin care să se reactiveze hidrocentralele din ariile protejate ale statului nostru. „Urgența” este jutificată de criza energetică, dar și de disputele legislative pe care le-ar putea întâmpina Guvernul privind o astfel de măsură. Mai exact, potrivit Constituției României, Ordonanțele de Urgență pot fi atacate doar de Avocatul Poporului și de Președintele în exercițiu.

La începutul lunii noiembrie ac, Curtea Constituțională a României(CCR)a declarat neconstituțional proiectul de lege care permitea reactivarea hidrocentralelor din siturile protejate ale țării noastre.

Astfel, ministrul Energiei, Virgil Popescu, susține că a găsit „forma juridică potrivită” pentru ca acest proiect să devină realitate cât mai repede.

Împreună cu Ministerul Fondurilor Europene şi Ministerul Mediului am finalizat o Ordonanţă, aşa numita ordonanţă RePower, prin care absolut toate investițiile nefinalizate ale Hidroelectria vor fi aprobate, vor trece într-un proces de autorizare și vor fi cofinanțate prin programul Repower EU al Uniunii Europene. Avem nevoie să finalizăm investiţiile, avem nevoie de energie hidro şi vorbim de peste 300 megawati care stau nefolosiți din diverse motive.

Ordonanţa va intra săptămâna viioare pe circuitul de avizare la ministere şi va fi aprobată în curând în Guvern”, a transmis Virgil Popescu, ministrul Energiei.

Virgil Popescu invocă obținerea fondurilor europene pentru hidrocentralele din ariile protejate, deși Comisia Europeană a sancționat România din cauza unor astfel de proiecte

Programul Repower Eu al Uniunii Europene, invocat de ministrul Energiei, Virgil Popescu, prevede măsuri de energie alternativă luate în contextul geopolitic actual(n.r. războiul Rusia-Ucraina), însă, așa cum sunt punctate pe site-ul oficial al Uniunii Europene, toate acțiunile în cadrul acestui proiect sunt pentru o energie curată. Concret, producerea energiei nu va trebui să pună în pericol Mediul.

„Secăm șapte râuri” pentru 35 de MW?!”. Opinia unui membru în Comisia Mondială a Ariilor Naturale Protejate

Reprezentanții Comisiei Mondiale a Ariilor Naturale Protejate au rămas stupefiați de măsura pe care Guvernul Ciucă vrea să o ia. Ei spun că hidrocentralele de pe cele șapte râuri ale statului nostru nu vor produce energie, ci vor fi un dezastru ecologic și o risipă uriașă de bani publici.

„Este șocant că premierul vine cu asemenea știri false, nu există nici un proiect la 90%. Defileul Jiului, datele spun că este cam la 50%. La Răstolița cred că este și mai mult de lucru, pentru că acolo să știți că ei trebuie să facă aducțiuni laterale prin munte, ca să sece toate râurile de pe versantul sudic al Călimanilor, ca să aibă debit suficient și acele aducțiuni știu că pe ramura estică, de exemplu, sunt în stadiul de 3%. Vă dați seama, dacă ei nu au reușit în 33 de ani, de când au început lucrările, să facă acele aducțiuni, în câți ani vor reuși și cu ce costuri? Pentru ce? Pentru 35 MW? Secăm șapte râuri pentru 35 de MW?”, a declarat la RFI, biologul Călin Dejeu, membru în Comisia Mondială a Ariilor Naturale Protejate.

El s-a adresat deja președintelui Klaus Iohannis și Comisiei Europene, pentru a lua act de Ordonanța de Urgență pe care Guvernul României se pregătește să o aprobe.

Comisia Europeană a declanșat procedura de infringement împotriva României din cauza proiectelor de microhidrocentrale de pe râurile Dejani-Lupșa și Vistișoara

În urmă cu șapte ani, Comisia Europeană demara  procedura de infringement împotriva României din cauza proiectelor de microhidrocentrale de pe râurile Dejani-Lupșa și Vistișoara de pe versantul nordic  al Munților Făgăraș. Din datele obținute de ȘtireaVerde.ro, aceste acțiuni au fost catalogate „proiectele distructive”. S-au desfășurat pe versantul sudic al Munților Făgăraș (n.r. râurile Capra și Buda).

Microhidrocentralele de pe râurile Dejani-Lupșa, un cumul de ilegalități, potrivit Comisiei Europene

Pârâul Dejani și afluentul acestuia, Lupșa, traversează siturile de interes comunitar Munții Făgăraș și Piemontul Făgăraș. Organizația WWF România a demonstrat, în 2015, că România a încalcat Directiva Cadru Apă, Directiva Habitate (Natura 2000) și Directiva privind accesul publicului la informațiile despre mediu în procesul de autorizare și construcție a MHC-urilor pe râurile cu stare ecologică foarte bună și bună din siturile protejate.

Prin urmare, reprezentanții Comisiei Mondiale a Ariilor Naturale Protejate se arată îngrijorați nu doar de dezastrul ecologic, ci și de inutilitatea acestor microhidrocentrale, eșuate, de fapt, în regimul Ceaușescu.

Trebuie să renunțe la el(n.r. proiectul hidrocentralelor) pentru că în primul rând încalcă legislația comunitară, încalcă hotărâri judecătorești definitive, deci avem aici cumva o încercare chiar și de amnistiere, până la urmă, pentru că pentru lucrările ilegale din Defileul Jiului este un dosar pe rol la DNA (…). Aceste hidrocentrale reprezintă niște proiecte nerentabile (…). Deci este o distrugere inutilă a naturii, pentru o producție insignifiantă peste câțiva ani, cu costuri enorme, chiar și financiare, ce să mai vorbim de cele de mediu”, a explicat biologul Călin Dejeu, membru în Comisia Mondială a Ariilor Naturale Protejate.

Procedura de infrigement este, în fapt, etapa în care Uniunea Europeană constată încălcările Directivelor, legislației de către statele membre. Cea mai dură sancțiune este cea financiară, sub forma unei sume forfetare și/sau a unei plăți zilnice, care poate ajunge la sute de mii de euro.

Reciclarea unei singure sticle poate alimenta un bec patru ore. Obiectele care Nu se reciclează

foto cu caracter ilustrativ: pixabay

Dacă vrei să afli cât mai multe despre reciclare și să fii mai prudent când utilizezi coșul de la gunoi, StireaVerde.ro a pregătit o listă cu toate obiectele care se reciclează și care nu se reciclează, în funcție de materialul din care sunt compuse.

Vom începe cu unul dintre cele mai „controversate” materiale, atunci când vine vorba despre reciclare: PLASTIC

 Se reciclează: PET-ul, folia de plastic (de exemplu, de la baxurile de apă), găletușele de iaurt sau smântână, lăzile și navetele, caserole transparente, pungi alimentare, sticle de lapte, sticle de detergent și balsam pentru rufe, sticle de șampon și balsam, ambalaje tetra pack — cutii de lapte sau suc care arată ca hârtia.

Nu se reciclează: Recipiente colorate – caserolele negre sau mate, recipiente de plastic în care au fost substanțe chimice, folia alimentară subțire transparentă de plastic, pungile de plastic;

Toate ambalajele din plastic conțin un marcaj care indică din ce tip de plastic sunt confecționate.

PET sau PETE (polietilen tereftalat) – acceptat de majoritatea centrelor de reciclare;

HDPE (polietilenă de înaltă densitate) — acceptată de obicei în centrele de reciclare;

PVC (clorură de polivinil) — nu este acceptat de centrele de reciclare și este rareori reciclat; 4 LDPE (polietilenă de densitate mică) — nu întotdeauna reciclabilă;

PP (polipropilenă) — reciclabil;

PS (polistiren) — neacceptat de majoritatea centrelor de reciclare;

STICLĂ:

→ Se reciclează: borcane (fără capac), produse cosmetice din sticlă, sticle de vin și alte băuturi, alte ambalaje din sticlă.

Nu se primesc pentru reciclare: oglinzi, geamuri, parbrize, produse din porțelan, ceramică, cristal, vase rezistente la căldură, ambalaje medicamentoase și cosmetice cu conținut periculos (vopsea, lac de unghii, acetonă), becuri (predate ca sticlă).

HÂRTIE & CARTON:

Se reciclează: ziare, reviste, caiete, cărți, plicuri, cartoane de ouă, cutii, cutii de pizza curate, pungi de hârtie, cutii de cereale.

Nu se reciclează: pahare de hârtie plastifiată, cutii sau foi de carton murdare, șervețele folosite, hârtie igienică și prosoape de hârtie, hârtia cerată, hârtia plastifiată, cutii de pizza murdare.

METAL:

Se reciclează: doze de bere și suc, cutii de conserve, capace de borcane, recipiente alimentare, tuburi de deodorante sau alte sprayuri, folie de aluminiu curată.

Nu se primesc pentru reciclare: recipiente de metal contaminate cu materiale grele, intarite (gen materiale de constructii), butoaie metalice care contin substante chimice.

Fiecare oraș/județ are puncte de recilare.

Reciclarea, mai mult decât un concept. De ce este bine să reciclăm

Reciclarea trebuie privită ca pe un proces de „transformare” , prin care folosim resursele în mod inteligent, economic. Acesta începe din momentul în care folosim coșul de gunoi. Colectarea separată este primul pas pentru reciclare, pentru folosirea tuturor resurselor în mod benefic. Prin urmare, reciclarea trebuie „înțeleasă” mai mult decât decât un concept de Mediu supus unor legi.

Avantajele reale ale reciclării

  • prin reciclare se diminuează considerabil depunearea deșeurilor la gropile de gunoi care nu numai că poluează masiv mediu dar creează și o imagine dezolantă a orașelor, distrugând sănătatea celor care locuiesc în preajma lor
  • reciclând,  poluanții se reduc prin depunerea deșeurilor la gropile de gunoi
  • prin reciclare se reduc emisiile de gaze cu efect de seră din atmosferă. Acest lucru se realizează prin înlocuirea materiei prime  folosite, cu materie prima secundară, rezultată în urmă reciclării.
  • prin reciclare economisim pe termen lung cheltuielile cu energia. Reciclarea unei sticle  unei singure sticle poate alimenta un bec timp de patru ore
  • prin reciclare se conservă resursele naturale ale Pământului.

Cum a început Arhiepiscopia Argeșului să producă energie verde. Microhidrocentrala Călugărița funcționează la maximum

Foto: Cazare Transfăgărășan

Arhiepiscopia Argeșului s-a gospodărit bine. În plină criză energetică, produce energie electrică din surse regenerabile, devenind independentă energetic. Mai exact, microhidrocentrala Călugărița, cumpărată în urmă cu șapte ani de la Hidroelectrica, a devenit funcțională. Aceasta are capacitatea de a produce energie electrică pentru aproape 200 de locuințe, menționează Jurnalul de Argeș.

Reprezentanții Arhiepiscopiei au văzut în microhidrocentrala de pe râul Călugărița potențialul energetic, implicit economic, în anul 2015, când a fost scoasă la licitație de Hidroelectrica pe motiv de „neproductivitate”. A cumpărat-o și a investit  aproape două milioane de lei, iar acum funcționează la maximum.

În fiecare zi merg turbinele. Sunt două și merg împreună când este debit de apă, dar și automat, câte una pe rând. Este foarte bine construită! Producția se comunică anual. În luna mai, anul viitor, vom avea date noi”, a explicat ÎPS Calinic, pentru sursa precizată. Arhiepiscopia Argeșului este prima din România care a început să producă energie electrică și a fost inspirată în acest sens de Biserica Ortodoxă din Albania.

Prima Arhiepiscopie din România care a început să producă energie electrică

Oficialii Arhiepiscopiei Argeșului susțin că aceasta a fost cea mai bună metodă de a pune stop dependenței de furnizorii clasici de electricitate și nu vor mai avea grija facturilor mari pentru acest serviciu.

În România funcționează, în prezent, 528 microhidrocentrale cu puteri sub 4 MW, cu o capacitate instalată totală de 468,6 MW, potrivit informațiilor Transelectrica.

Producătorii de energie electrică au obligația să plătească taxa pentru apă turbinată, de circa 1,17 lei/1.000 de metri cubi; chirie pentru utilizarea albiei minore – 27,31 lei/m2/lună și taxa pentru potențialul asigurat în scop hidroenergetic prin barajele lacurilor de acumulare, de 238,88 RON x metri cădere/lună. În cazul unei microhidrocentrale, suprafața chiriei albiei minore supusă taxării este cuprinsă între 60 și 100 de metri pătrați, informează Apele Române.

SOS pădurile din Carpați! Cinci terenuri de fotbal împădurite sunt defrișate, în fiecare oră, din munți

Greenpeace volunteers document timber logging operations in Făgăraș Mountains, Romania, to draw attention on immoral and illegal logging occurring in the last ancient forests in Romania.

SOS pădurile din Carpați! Cinci terenuri de fotbal împădurite sunt defrișate, în fiecare oră, din munți, fiind pusă în pericol viața sălbatică, în ciuda planurilor de combatere a acestui fenomen, declarate de participanții la Summitul ONU pentru biodiversitate COP15, arată raportul ”Păduriledin Carpați: Patrimoniul natural în pericol” făcut public, ieri, de Greenpeace.

Raportul arată că în Carpați au loc exploatări forestiere agresive în păduri aflate sub diferite grade de protecție europeană și națională. În ultimele două decenii, peste 7.350 de kilometri pătrați din suprafața pădurilor din Carpați au dispărut în urma exploatării industriale a lemnului. Această arie este de două ori mai mare decât cea a Parisului, Berlinui, Romei, Vienei, Budapestei, a Bruxelles-ului și a Bucureștiului la un loc. Pădurile rămase în Carpați stochează cantități masive de carbon, rețin apa, oferă adăpost și protecție împotriva inundațiilor, secetei și a altor fenomene meteorologice extreme, care afectează în special comunitățile locale, dar care au efecte negative pentru clima întregii Europe.

Un pârâu în pădurea românească, fotografiat în timpul documentării raportului Greenpeace

Calculele Greenpeace demonstrează că doar 3% din pădurile întregului Lanț Carpatic sunt strict protejate împotriva exploatărilor forestiere și a construcției de noi drumuri. Pentru a reuși într-adevăr să protejăm biodiversitatea, precum și comunitățile locale, este necesar un plan transnațional de protecție a Carpaților, finanțat de UE, care să pună în aplicare obiectivele europene de protecție a biodiversității prin protejarea a minim 10% din pământuri și ape.

Publicarea acestor analize este un adevărat strigăt de ajutor trimis către toți responsabilii europeni: SOS pădurile din Carpați!
Imaginile satelitare analizate de Greenpeace și verificările din teren ale activiștilor de mediu arată că pădurile din Carpați dispar într-un ritm alarmant. În medie, în fiecare oră, pierdem o suprafață echivalentă cu cinci terenuri de fotbal în urma extracției de lemn. Exploatări forestiere agresive au loc și în parcuri naționale, rezervații naturale sau situri Natura 2000, precum și în multe alte păduri seculare neprotejate”, arată ultimul raport Greenpeace CEE.

Activiștii de mediu sunt de părere că noile tehnologii de extracție a lemnului au alterat puternic pădurile din Carpați, în ciuda topografiei lor dificile și a terenului greu accesibil pentru exploatare.


Un tractor în funcțiune. Voluntarii Greenpeace documentează operațiunile de tăiere a lemnului din Munții Făgăraș, România, pentru a atrage atenția asupra tăierilor imorale și ilegale care au loc în ultimele păduri antice din România.

Chiar în acest moment, noi drumuri forestiere sunt construite într-un ritm alarmant pentru a scoate lemnul din zone neatinse de secole, care până acum nu ar fi fost accesibile. Se deschid răni în inima pădurii. În ritmul actual, până în 2050, circa 20% dintre pădurile care acopereau Carpații în anii 2000 vor fi dispărut sub ochii noștri. (…)

Raportul „Pădurile din Carpați: Patrimoniul natural în pericol” vine în întâmpinarea Summitului ONU pentru Biodiversitate COP15, unde reprezentanți ai națiunilor lumii trebuie să adopte un nou pact ambițios pentru combaterea pierderii globale a vieții sălbatice. În ciuda retoricii zeloase privind protecția biodiversității, UE nu și-a atins obiectivele stabilite în cadrul Convenției pentru Biodiversitate (CBD) din 2010 și, pe traiectoria actuală, nu-și va atinge nici obiectivele pentru protejarea biodiversității pentru 2030”, atrag atenția reprezentanții Greenpeace.

Ei sunt de părere că un exemplu grav este protecția defectuoasă a munților Carpați, cel mai prețios sanctuar de biodiversitate din Europa Centrală și de Est. Întinzându-se pe 1.500 de kilometri care traversează opt țări, lanțul carpatic depășește Alpii în anvergură și hrănește ecosisteme unice în lume. Carpații încă mai găzduiesc cea mai mare acoperire de păduri virgine și seculare din Europa, în afara Scandinaviei și a taigalei rusești.

Natura nu știe să distingă între tăieri legale și ilegale – și nici nu trebuie s-o facă, pentru că de cele mai multe ori rezultatul e același: distrugerea biodiversității. Dispar păduri cât 5 terenuri de fotbal pe oră în Carpați, în timp ce autoritățile europene ignoră realitatea și își găsesc confortul moral în elaborarea de strategii fictive pentru conservarea mediului natural. Trebuie să renunțăm la ipocrizia cu care tratăm criza globală a naturii și să confruntăm problemele urgente și provocările majore din propria curte: ecosistemele unice din Carpați sunt pe cale de dispariție!”, spune Ciprian Gălușcă, unul dintre autorii raportului.
Greenpeace face apel la Comisia Europeană și la autoritățile naționale să elaboreze de urgență un plan de acțiune transnațional și să asigure o finanțare adecvată din partea UE pentru punerea sa în aplicare. Organizația consideră că este necesară interzicerea imediată a exploatării iresponsabile a pădurilor din Carpați, împreună cu un moratoriu de 10 ani asupra noilor drumuri forestiere, pentru a oferi timpul necesar punerii în aplicare a planului de acțiune.

Ministerul Mediului a primit 40 de milioane de euro pentru monitorizarea condițiilor meteo. Cum justifică eficiența acestei achiziții

Amplasarea stațiilor meteo în România. Foto: ANM

Ministrul Mediului, Tánczos Barna, a semnat contractul de finanțare pentru extinderea sistemului de observații meteorologice. Proiectul finanțat din PNRR, în valoare de 40 milioane de euro, va fi implementat de Administrația Națională de Meteorologie(ANM) în parteneriat cu Serviciului de Telecomunicații Speciale(STS).

Prin această investiție, se va suplimenta numărul actual de stații meteorologice automate (166) cu încă 300 de stații meteorologice automate noi și 100 de stații agrometeorologice. De asemenea, se va achiziționa și un subsistem integrat de comunicații, monitorizare și alimentare. Noul sistem va contribui la creșterea capacității de avertizare a populației cu privire la fenomenele meteo periculoase și de vreme severă imediată (de tip nowcasting) și a gradului de realizare al prognozelor meteorologice, ceea ce va duce la diminuarea și prevenirea efectelor acestor fenomene asupra vieții și bunurilor materiale, a explicat oficialul de la Mediu.

Ministerul Mediului a primit 40 de milioane de euro pentru monitorizarea condițiilor meteo: Gândiţi-vă la viituri, la furtuni puternice, fulgere care pot genera incendii”

La semnarea contractului de finanțare a participat și Elena Mateescu, reprezentanta Administrației Naționale de Meteorologie. Ea a subliniat cât de important este ca fiecare oraș să aibă stații meteorologice de ultimă generație, mai ales cele care au potențial agricol.

Vă dau exemplu judeţul Brăila, unde funcţionează o singură staţie meteorologică şi e o staţie judeţeană. Brăila este o zonă importantă economic pentru agricultură şi nu putem funcţiona cu o singură staţie, se pot vedea punctele roşii din judeţul respectiv”, a subliniat Elena Mateescu, la semnarea contractului de finanțare.

Tánczos Barna susține că noile stații de monitorizare a condițiilor meteo pot transmite datele într-un mod precis, iar acest lucru ar putea preveni inclusiv incendiile provocate de fulgere.

„Gândiţi-vă la viituri, la furtuni puternice, fulgere care pot genera incendii. Toate vin cu o acurateţe uriaşă, mai ales după ce acest sistem va fi completat. La nivel de comună, sat, vale, bazin hidrografic, la nivel de ocol silvic, vom avea aceste prognoze”, a precizat ministrul Mediului, cu privire la utilitatea acestei achiziții, potrivit PRO TV.

Potrivit Ministerului Agriculturii, suprafaţa agricolă afectată de fenomenele meteorologice extreme se ridică la aproximativ 4.665 hectare. Sistemul antigrindină a funcţionat din 15 aprilie ac și trase n 2.627 de rachete pentru protejarea culturilor.

Raport Oxfam: Catastofele climatice înseamnă foamete. Intervine responsabilitatea corporativă

foto cu caracter ilustrativ

Catastrofele climatice înseamnă foamete, imagini dezolante într-o vreme în care, aparent, „ne permitem orice”: panouri solare, reglarea temperaturii prin sistem wireless, mașini electrice. Unele acțiuni asupra omului Mediului pot fi adevărate catastrofe climatice. Un raport realizat de organizația nonguvernamentală Oxfam arată că statele care nu iau măsuri pentru protejarea Mediului sunt direct responsabile de sărăcia extremă.

Fenomenele meteorologice sunt cele care au redus capacitatea populaţiilor sărace de a combate foamea şi a face faţă şocurilor, precizează autorii raportulu Oxfam. Spre exemplu, Somalia este una dintre ţările care nu pot să răspundă urgenţelor climatice, se confruntă cu cea mai gravă secetă din istoria sa, un milion de oameni fiind nevoiţi să-şi abandoneze locuinţele.  În Guatemala, lipsa de apă a determinat pierderea a 80% din recolta de porumb şi a decimat plantaţiile de cafea, forțând numeroşi locuitori să plece din ţară.

Țările industrializate trebuie să despăgubească statele afectate de poluare, expuse la sărăcie extremă

foto cu caracter ilustrativ. sursa: pixabay

Organizația Oxfam a cerut ca statele afectate de activitățile țărilor puternic industrializate să ofere despăgubiri pentru dezastrele climatice. Implicate direct sunt companiile care folosesc energii fosile. Acestea ar putea acoperi pentru finanţarea integrală a apelurilor umanitare ale ONU pe 2022. Concret, ar trebui să plătească 49 de miliarde de dolari țărilor care se confruntă cu sărăcia extremă. De altfel, Parlamentul European se pregătește pentru dezbaterea finală a unui proiect de lege care să oblige companiile mari din UE să fie atente asupra modului în care își produc și livrează produsele și serviciile, astfel încât drepturile omului, Mediul și standardele sociale să nu fie compromise. Este vorba despre responsabilitate corporativă, lege care ar trebui să combată fenomenul „greenwashing”(dezinformarea ecologică), cel prin care firmele pretind că respectă toate regulile de protecție a Mediului sau că folosesc tehnologii complet ecologice. „Greenwashing” se folosește des în rândul companiilor care gestionează deșeurile, aspect asupra căruia vom reveni.

De ce costă atât de mult reciclarea în România? Deşeurile sunt amestecate, contaminate şi necesită un consum de energie suplimentar

Foto: Radio Eco Natura
Foto ilustrativ :Radio Eco Natura

Ministerul Mediului a ajuns, în 2022, să reia nişte investiţii care au început acum 15 ani în sistemele integrate de gestiune a deşeurilor, a declarat Cosmin Dorin Teodoru, director general în cadrul Direcţiei Generale Deşeuri şi Situri Contaminate din Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (MMAP).

În tot acest timp, România a fost trimisă de Comisia Europeană a în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene pentru nerespectarea pe deplin a hotărârii Curții din 18 octombrie 2018, care constata neîndeplinirea de către România a obligațiilor sale în temeiul Directivei privind depozitele de deșeuri (Directiva 1999/31/CE). Mai exact, este vorba despre 68 de depozite neconforme. Reprezentanții actuali ai Ministerului Mediului susțin că, România nu are la acest moment un incinerator de deșeuri municipale, tocmai pentru că nu s-a investit la timp pentru amenajarea acestuia. Astfel, reciclarea a ajuns să coste mai mult decât în orice alt stat european.

După 15 ani ne întoarcem la investiţiile în colectarea separată, pentru că asta face PNRR-ul. Astăzi, asta şi-a propus: să aducă colectarea separată cel puţin la nivelul locuinţelor comune, la nivelul blocurilor, iar aceste eco-insule pe care le finanţează PNRR, în număr de peste 15.000, vor rezolva o problemă de logistică şi de infrastructură. Acum rămâne să vedem cât de implicate sunt autorităţile publice locale, cât de doritori sunt să comunice cu cetăţenii lor şi să-i înveţe, dacă nu au făcut-o deja, cum se procedează şi cum se utilizează aceste eco-insule”, a precizat Cosmin Dorin Teodoru, director general în cadrul Direcţiei Generale Deşeuri şi Situri Contaminate din Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

De ce costă atât de mult reciclarea în România? Colectarea nu se face separat

În ceea ce privește reciclarea, la acest moment, România este „codașă”, însă, dezvantajul este mai mult decât un clasament. Se pierd resurse, timp și bani, deoarece colectarea nu se face separat. Responsabilitatea nu poate fi pasată doar instituțiilor și operatorilor economici, aceasta pornește din momentul în care utilizăm coșul de gunoi din propriile locuințe.

Ajungem să ne plângem că reciclarea în România costă mai mult ca în restul Europei. Da, este posibil, din păcate, să coste mai mult, pentru că materialele ajung amestecate, contaminate, necesită un consum de energie suplimentar, un efort de resurse umane. Toate acestea se traduc în costuri. Deci, cu cât ne facem treaba mai bine la început la colectarea separată, cu atât costurile vor fi mai mici pe parcurs şi chiar putem recupera anumite costuri pe care le-a făcut autoritatea publică”, a subliniat directorul din MMAP.

În România, taxa de depozitare a gunoiului se transformă în sursă de venit. „Chilipir” sau vid legislativ

Unii reprezentanți ai Organizațiilor care Implementează Obligațiile privind Răspunderea Extinsă a Producătorului(OIREP-uri) se arată îngrijorați de modificările legislative din domeniul Mediului, cele care nu sunt predictibile. Ei susțin că taxa pentru depozitarea gunoiului nu poate fi privită doar ca o sursă de venit. Opiniile au fost exprimate în cadrul conferinței „Reciclarea, o provocare Reciclarea, în fața unor noi provocări legislative”.

În România, de ani de zile, această taxă de depozitare este la o valoare atât de mică încât se transformă, sper să nu greșesc, într-o sursă de venit pentru cei care o încasează. Astăzi este la aproximativ 80 de lei, se discută de ani de zile creșterea la măcar 120 de lei, pe un principiu simplu: trebuie să fie mult mai scump să depozitezi decât să reciclezi. În același timp, complementar, s-a făcut referire, inclusiv de către autorități la implementarea concretă a principiului ”plătești cât arunci”. La fel trebuie cumulat inclusiv cu taxa de depozitare. Cel care nu face nimic, ca obligație a fiecărui cetățean de a colecta separat, să plătească mult mai mult decât cel care face un efort minim, am afirmat noi în campania națională pe care am derulat-o. În gospodăria fiecăruia să pună separat deșeurile și după cum preciza domnul director Teodoru, va influența inclusiv costurile finale ale întregului proces de reciclare”, s-a exprimat Geanin Șerban, Președinte, Asociația OIREP Ambalaje, citat de DC News.

Până în 2020, România trebuia să ajungă la 50% rată de reciclare pentru a nu fi sancționată de Uniunea Europeană. Acest procent nu a fost atins, având în vedere că doar 11% din deşeurile municipale sunt reciclate, ceea ce ne face ţara cu a doua cea mai slabă rată de reciclare din UE, sub noi fiind doar Malta cu 6,5%.

Românii depozitează 70% din gunoiul pe care îl produc

Următorul prag trebuie atins în 2025, când România trebuie să ajungă la 55% rată de reciclare, pare un obiectiv greu greu de atins pentru ţara noastră, care încă se luptă cu închiderea gropilor de gunoi ilegale şi cu importurile ilegale de deşeuri, așa cum StireaVerde.ro a mai relatat. Ceea ce ne duce la o altă provocare pentru România: reducerea până la 10% a cantităţii de deşeuri municipale depozitate, până în 2035. Potrivit unor date centralizate de Eurostat, românii depozitează 70% din gunoiul pe care-l produc, în timp ce media europeană este de 24%, restul se reciclează.

”Pro Agro: „Legea privind protecţia animalelor destinate exportului în ţări terţe va trebui modificată, nu abrogată”. Ce impact are asupra economiei o astfel de inițiativă

foto cu caracter ilustrativ. sursa: pixabay

Federația Pro Agro(n.r.FEDERAŢIA NAŢIONALĂ A PRODUCĂTORILOR DIN AGRICULTURĂ, INDUSTRIE ALIMENTARĂ ŞI SERVICII CONEXE DIN ROMÂNIA) critică dur expunerea de motive prin care se dorește abrogarea Legii privind protecția animalelor destinate exportului în alte țări.

Considerăm această propunere ca una strict emoţională, total neraportată la realitatea din domeniu şi nici la legislaţia europeană în vigoare care ar bloca o activitate unde România excelează. România este al 3-lea producător de ovine la nivelul UE, înregistrând un excedent pe această categorie de produs care la momentul actual poate fi valorificat doar în relaţii de export cu animale în ţările din zona arabă”, susțin oficialii Pro Agro.

Abrogarea Legii privind protecția animalelor destinate exportului ar avea impact negativ asupra economiei

Reprezentanții Pro Agro susțin că interzicerea exportului cu animale vii ar avea un impact negativ asupra economiei. Aproximativ două milioane de ovine (n.r.dintr-un total de 8 milioane) sunt exportate, anual, pentru a fi vândute, iar adoptarea unor măsuri de interzicere a exporturilor în condiţiile în care nu au fost consemnate neconformităţi flagrante, iar mortalitatea constatată la destinaţie fiind în limitele uzuale, ar genera un mare dezechilibru comercial.

În consecinţă noi considerăm că Legea 150/2020 privind protecţia animalelor destinate exportului în ţări terţe va trebui modificată şi nu abrogată, in spiritul Regulamentului 429/2016- Regulamentul (UE) 2016/429 al Parlamentului European şi al Consiliului din 9 martie 2016 privind bolile transmisibile ale animalelor şi de modificare şi de abrogare a anumitor acte din domeniul sănătăţii animalelor („Legea privind sănătatea animală”)”, menționează Pro Agro.

Inițiativa este în formă de draft și urmează să fie depus în Parlament. Aceasta aparține partidului REPER, fondat de Dacian Cioloș după demisia din USR, împreună cu Asociația Agent Green condusă de Gabriel Păun, cel ce reprezintă organizația „Animals International”, potrivit agrointel.ro.

Ministerul Mediului solicită bani pentru protejarea biodiversității. „Regiunea Carpaților trebuie să fie o voce puternică în Europa”

Delta Dunării. Foto: Ministerul Investițiilor

România este cunoscută pentru formele de relief, peisajele unice pe care le oferă, însă, protejarea biodiversității nu se poate reduce doar la admirație. Prezent la Conferința Ministerială a țărilor care fac parte din Convenția Carpatică, ministrul Mediului, Tánczos Barna, a explicat cât de importantă este susținerea financiară în acest sens.

Regiunea Carpaților trebuie să aibă o voce mai puternică atât la nivelul UE, cât și la nivel global. Pentru a implementa țintele ambițioase în domeniul protejării si refacerii biodiversității, avem nevoie de sprijin financiar. În cadrul conferinței am subliniat că trebuie să prezentăm mai bine interesele regiunii noastre, un rezervor unic de biodiversitate. Am pledat pentru acordarea unui sprijin financiar pentru o bună implementare a obiectivelor privind creșterea suprafețelor protejate, modificările privind biomasa, protecția fermierilor, sprijinirea proprietarilor de păduri și pășuni, și protecția carnivorelor mari”, a transmis ministrul Mediului, Tánczos Barna.


Polonia găzduieşte la Rzeszo, în perioada 21 – 22 noiembrie, Conferinţa ministerială Carpatică, eveniment care pune în dezbatere două subiecte principale: biodiversitatea în Carpaţi şi cadrul global de biodiversitate post-2020, respectiv situaţia din Ucraina cu privire la impactul direct şi indirect al războiului asupra Mediului.

Ministrul Mediului, Tánczos Barna, vorbește despre „conflictele om-faună” sălbatică, însă(…) a emis Ordine care nu protejează speciile rare

Tánczos Barna, prezent la Conferința Ministerială a țărilor care fac parte din Convenția Carpatică. Foto: Facebook

Oficialul de la Mediu, Tánczos Barna, susține că unele conflicte om-faună sălbatică pot costa vieți, ceea ce este evident, doar dacă ne raportăm la numărul celor care și-au pierdut viața, fiind victime ale urșilor. În egală măsură, Barna nu poate evita și situațiile în care „conflictele om-faună sălbatică” sunt doar „delicii” pentru vânători. StireaVerde.ro relata, recent, că instanța a anulat Ordinul Ministerul Mediului prin care se aproba vânătoarea a două specii pe cale de dispariție: cocoșul și turturica. Acestea nu atacă oamenii și nu justifică de ce Barna a fost de acord anul acesta să se reia vânătoarea pentru aceste două păsări, având în vedere că biodiversitatea trebuie protejată.

Delta Dunării și Pădurile de fag din Carpați fac parte din patrimoniul UNESCO.

Există viață fără plastic? Ce înseamnă „Zero Waste”

foto cu caracter ilustrativ. Sursa: pixabay

La începutul anilor ’90, România a fost prinsă total de „valul miraculos” al Occidentului. „Mamă, plec în America” a fost, pentru o vreme, laitmotivul tinerilor dornici să „savureze” gustul capitalismului, al „libertății financiare”.

Acolo, totul părea mai frumos, mai gustos: suc și bere la doză, apă plată în sticlă de plastic(România abia scăpase de coada la lapte în sticlă”), prânz în cutii de plastic, pungi pentru cumpărături de plastic, salarii plătite la ora/nu la lună, chiar și pentru confecționat materiale din plastic. Evident, din punct de vedere financiar, mulți dintre cei care s-au simțit captivi în țările subdezvoltate, abia ieșite din regimul comunist, au reușit să vadă alte idei, alte perspective și unii chiar au prosperat. Statistica arată, însă, că „era consumului” a venit la pachet cu multe dezavantaje, obiceiuri nesănătoase, atât pentru sănătatea umană cât și pentru Mediu.

Există viață fără plastic? Ne întoarcem la sticlă și carton. Ce înseamnă „Zero Waste”

După o perioadă în care am „consumat” resurse și, implicit, produsele generate de acestea, a venit și „nota de plată”: poluare sub toate formele, mediu subacvatic puternic afectat(pești morți, alte specii infectate cu resturile din pet-urile care ajung în apă), oameni cu afecțiuni grave din cauza substanțelor din ambalajele de plastic, sol nefertil. Toate aceste efecte au condus, în cele din urmă, la schimbări climatice care dezechilibrează întreaga Natură. Prin urmare, stilul nostru de viață s-a schimbat, însă, putem decide în ce direcție dorim să se mai modifice.

Astfel, a apărut nevoia reală de a proteja Mediul, de a ne conserva resursele. Dorința de a ne întoarce la lucrurile simple se transformă în legi, Directive.

Așa a apărut și conceptul Zero Waste Mai exact, folosirea deșeurilor care încurajează reproiectarea ciclurilor de viață ale resurselor, astfel încât toate produsele să fie reutilizate. 

Mai exact, obiectivul Zero Waste este de a elimina problemele consumerismului și de a  promova o abordare „circulară”, ecologică a modului în care sunt folosite resursele. Toate statele trebuie să găsească, în acest sens, metode prin care deșeurile să mai fie arse necontrolat sau să ajungă în ape.

Deșeuri fără risipă. Cum procedăm

Principiile „Zero Waste” includ trei obligații de bază care vizează diferite secțiuni ale societății: responsabilitatea producătorului, responsabilitatea la nivel politic și responsabilitatea comunitară.

 Producătorii sunt în prima linie a acestui principiu, de „deșeuri fără risipă”. Ei sunt cei care trebuie să își asume responsabilitatea pentru proiectarea și fabricarea produsului. Comunitatea se află la final, asumându-și responsabilitatea pentru consum și eliminare. Totodată, responsabilitatea politică trebuie să fie echilibrul, mediatorul dintre comunitate și producător, promovând atât sănătatea mediului, cât și sănătatea umană. Astfel, s-au „născut” normele de Mediu.

La nivel mondial, cea mai mare „luptă” din categoria reciclare se duce cu ambalajele din plastic. Așa a apărut Sistemul Garanție-Returnare a ambalajelor(prin care oamenii sunt încurajați să recicleze pet-urile).

Mari consumatori de plastic. De ce intră în România cantități de plastic

sursă grafic: EuroStat

Potrivit unui raport al Parlamentului European, producția de plastic a crescut exponențial la nivel mondial în doar câteva decenii, de la 1,5 milioane de tone în 1950 la 359 de milioane de tone în 2018. După o scădere abruptă în prima jumătate a lui 2020 din cauza Covid-19, producția de plastic a reintrat în top în a doua jumătate a anului și o dată cu aceasta au revenit și deșeurile din plastic.

Cea mai mare cantitate de plastic(n.r. la nivel global) este folosită în ambalaje-39,9%, în construcții-19,8%, industria auto-9,9%, echipamentele electrice și electronice-6,2%,agricultură-3,4%, produse de uz casnic-4,1%.

În Europa, recuperarea energiei este cea mai folosită modalitate de a elimina deșeurile din plastic, urmată de reciclare. Aproximativ 25% dintre deșeurile din plastic sunt depozitate în gropi de gunoi.Jumătate din plasticul colectat pentru reciclare este exportat în țări din afara UE pentru a fi tratat. Se exportă deșeuri, deoarece unele state nu au tehnologii pentru tratarea locală a deșeurilor.

Ce facem cu plasticul. România îl primește, dar nu îl recuperează

Potrivit unor date puse la dispizție de Administrația Fondului pentru Mediu, România pare să fie „punct” principal de trecere a unor cantități impresionante de plastic. Peste 400 de mii de tone de plastic au intrat în țara noastră, în ultimii doi ani, însă, nu folosit alte metode pentru valorificarea acestuia în afară de reciclare(n.r. recuperarea energiei)

 Din 2015 până în 2020, AFM a notat „0” la această secțiune. Rata redusă a reciclării plasticului în UE duce la pierderi mari atât pentru economie, cât și pentru mediu. Conform mai multor analize, realizate de experți în Mediu, se estimează că 95% din valoarea materialului de ambalaj din plastic se pierde după ciclul scurt al primei utilizări.

La nivel mondial, au apărut, însă, magazine care promovează principiul „Zero Waste”. Marfa se vinde vrac sau în ambalaje care nu conțin deloc plastic. Acesta este un pas prin care ne putem schimba comportamentul pro Natură.